A- de 2001
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Jose De Jesus Hernandez Martinez Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del auto proferido por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Sincelejo en la tutela interpuesta por los ciudadanos de la referencia contra la Alcaldía Municipal de Santiago de Tolú -Sucre-.
Lo anterior, porque se le dio aplicación al Decreto 1382 de 2000, norma que resulta contraria a la Constitución.
La Corte consideró que ha debido inaplicarse y que no podía servir de fundamento para que hubiese sido repartida nuevamente la tutela con fundamento en el mencionado Decreto.
En consecuencia, se remitió el expediente al citado Juzgado para que realice el trámite que corresponda conforme a la Ley.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado, a partir del auto del 12 de diciembre de 20005, proferido por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Sincelejo, de la accion de tutela interpuesta por Joel de Jesus Hernandez Martinez, Melba Ruby Calderon Ocampo y Maria Cleotilde Melendez Amor contra la Alcaldia Municipal de Santiago de Tolu -Sucre-.
- Segundo. REMITASE el expediente por Secretaria al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Sincelejo, para que de manera inmediata se le imprima a esta accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la Ley.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.